Odre du Jour des réunions en groupes de travail
Groupes de Travail PHASE 3
Phase entre Atelier 2 (10 juin 2023)et Atelier 3 (21 octobre 2023) avec deux groupes de travailDates des prochaines réunions de travail
3 dates de réunion de GT avant la journée Plénière N°3 du 21/10
- Une 1ère le 11/09 à 17h à la salle de la mairie de la commune de Saint Laurent la Vernède
- Une 2nde en visio le 26 septembre à 17h. Voici le lien de la visio https://nuage.colibris-lemouvement.org/apps/bbb/b/8tbQoYqCdCLreJLG
- Une 3ème le 10 octobre de 17h à 19h au foyer de Saint Laurent La Vernède.
- une date après la journée Plénière N°3 du 21/10,
pour finaliser si besoin le document final à proposer à la CCPU pour validation et célébration du long et important travail réalisé.
Retour du président de la CCPU, Fabrice Verdier sur la proposition validée en Atelier 2 :
Nous avons rencontré Fabrice Verdier avec Joseph et Dominique afin de lui faire un point sur les avancées de l'atelier citoyen (le Directeur de la CCPU Christophe Vieu était en vacances).
La présentation du projet lui a plu, il n'y a eu aucun rejet parmi nos propositions, mais quelques points à renforcer :
- le benchmark, avoir plus de retour d'expériences, que ce soit sur le fonctionnement (animation, investissements, participation des structures pro) et sur l'impact de l'outil : est-ce que cela génère plus d'installations en agriculture, quel effet sur la diversification, est-ce que ces structures survivent sur le temps long ?..
- il a quelques doutes concernant l'archipel et la faisabilité d'avoir des terrains mis à disposition par des agriculteurs, même s'il comprend que cela repose sur la coopération entre l'agriculteur installé et le porteur de projet.
- comme en atelier, il a été soulevé la question liée à l'installation effective des couvés sur le territoire après avoir été formé à l'ETA, s'assurer qu'on forme pour le territoire tout en laissant aux couvés la liberté de s'installer où ils le veulent/peuvent.
Il souhaite avoir un point de vue direct et plus précis des élus qui ont été liés aux deux projets qui ont échoué dans le Gard, nous essaierons d'avoir un contact avec eux pour avoir leur retour d'expérience, en complément de l'intervention d'Antoine Carlin lors du 1er atelier.
Enfin, il sera nécessaire d'avoir les positions des structures spécialisées (CA30, SAFER, Terre de Liens, CIVAM, ADDEARG, etc) pour aborder la question des financements et de leur degré d'implication, en particulier sur la question du financement de l'animation de l'outil qui sera essentielle.
Voila, le retour est globalement positif, il nous reste encore du boulot pour arriver à une proposition encore plus concrète, en tout cas pas d'objections exprimées seulement des doutes et des précisions à obtenir. En gros, avant d'envisager des investissements de la collectivité, il faut vraiment avoir le plus de certitudes possibles sur l'utilité et l'impact des ETA pour un territoire.
La présentation du projet lui a plu, il n'y a eu aucun rejet parmi nos propositions, mais quelques points à renforcer :
- le benchmark, avoir plus de retour d'expériences, que ce soit sur le fonctionnement (animation, investissements, participation des structures pro) et sur l'impact de l'outil : est-ce que cela génère plus d'installations en agriculture, quel effet sur la diversification, est-ce que ces structures survivent sur le temps long ?..
- il a quelques doutes concernant l'archipel et la faisabilité d'avoir des terrains mis à disposition par des agriculteurs, même s'il comprend que cela repose sur la coopération entre l'agriculteur installé et le porteur de projet.
- comme en atelier, il a été soulevé la question liée à l'installation effective des couvés sur le territoire après avoir été formé à l'ETA, s'assurer qu'on forme pour le territoire tout en laissant aux couvés la liberté de s'installer où ils le veulent/peuvent.
Il souhaite avoir un point de vue direct et plus précis des élus qui ont été liés aux deux projets qui ont échoué dans le Gard, nous essaierons d'avoir un contact avec eux pour avoir leur retour d'expérience, en complément de l'intervention d'Antoine Carlin lors du 1er atelier.
Enfin, il sera nécessaire d'avoir les positions des structures spécialisées (CA30, SAFER, Terre de Liens, CIVAM, ADDEARG, etc) pour aborder la question des financements et de leur degré d'implication, en particulier sur la question du financement de l'animation de l'outil qui sera essentielle.
Voila, le retour est globalement positif, il nous reste encore du boulot pour arriver à une proposition encore plus concrète, en tout cas pas d'objections exprimées seulement des doutes et des précisions à obtenir. En gros, avant d'envisager des investissements de la collectivité, il faut vraiment avoir le plus de certitudes possibles sur l'utilité et l'impact des ETA pour un territoire.
Sujets travaillés durant cette phase :
Modalités de constitution et fonctionnement du réseau d’acteurs ?
Membres du sous-groupe de travail : Pierre-Yves ; Claude H, Virginie, Achille, Joseph , Mélanie
COMPOSITION - MISSIONS
QUI / QUELS ACTEURS DANS LE RÉSEAU ?:
- Réponses Journée 1 plénière atelier citoyen
Les couvés, les agriculteurs installés, Les habitant-es / consommateur-rices, Collectivités territoriales : CCPU / mairies / institutions, Restaurateurs / transformateurs, Monde associatif dont associations de sport, Formation & recherche, Monde de la Santé (hôpitaux, prévention, bien être), CCAS, Acteurs du monde agricoles, Les Jeunes, Les acteurs de la Culture et de l’éducation
- Réponses Journée 2 plénière atelier citoyen : non exhaustives
COPIL multi acteurs en gouvernance participative : élus CCPU, élus communaux, agriculteurs, organisation professionnelles agricoles, citoyens, porteurs, distributeurs, acheteurs / Consommateur-ices. Ce COPIL est décisionnaire et prend en compte dans sa décision les intérêts, avis, contraintes (…) de tous les acteurs présents
Composition du comité de sélection : Chambre d’agriculture, ADDEARG, CIVAM, des agriculteurs locaux, des citoyens/consommateurs/associations, MFR, CCPU, des propriétaires fonciers, des municipalités, des partenaires commerciaux,...
Tout le COPIL ou une partie ? Fonctionnement en cerles / groupes missions (GP) ?
Comité formation : Les portées (besoins, évaluation de leurs formations, de leurs pratiques), Les structures d’accompagnement (chambre agriculture,...), Les tuteurs.
Tout le COPIL ou une partie ? Fonctionnement en cerle ?
Fait-on une liste des acteurs à ne pas oublier ?
Quelques exemples issus du RENETA :
– Grand Est : Terre de liens, Bio en Grand Est, CAE, EuroMétropole, EPLEFPA Metz,
– Auvergne Rhône-Alpes : Îlots Paysans ETA en Archipel, ADEAR départements, com com, couveuse d’activité agricole, CREFAD, TDL, assoc de consommateurs, asso de producteurs, CIVAM, CFPPA, Chambre d’agri, SAFER, AFOCG
– Bourgogne Franche Comté : CIVAM, Métropole, pépinières d’activités de la Métropole , autres ETA, CAE,
– Hauts de France : asso d’ETA, agriculteurs accueillants, Point Accueil Installation Transmission, Bio en Hauts de France, TDL, Initiatives paysannes, CAE
– PACA : Établissement secondaire agricole, ADEAR, Métropole, ETA, ADEAR, Terreau Paysan
– Pays Roannais, l'association Etamine rassemble 6 structures : une intercommunalité (Roannais Agglomération), une commune, deux associations de paysans (Bio, ADDEAR), une Association de consommateurs et un lycée agricole. Après une phase d'interconnaissance, de conscience des réalités de chacun et d'appropriation du dispositif de test agricole, chacun a trouvé sa place et ses complémentarités. La dimension multi-partenariale de l'association permet d'avancer sur un projet commun qui dépasse le test d’activité. L’Espace-Test devient un outil de développement de l'agriculture du territoire et l'association un lieu où s'expriment différentes visions en confiance, respect et ouvertur.e
- La Région Occitanie est aussi un acteurs potentiel : le renouvellement des générations en agriculture est un enjeu majeur que la Région Occitanie/Pyrénées-Méditerranée a inscrit comme première priorité au cœur du volet agricole du Schéma Régional de Développement Économique et de l’Innovation et d’Internationalisation (SRDEII. Elle accompagne la création d'ETA - lien avec RENETA)
» Une approche décloisonnée du développement agricole
En rassemblant des structures et des personnes autour d’une ambition commune, les espaces-test agricoles suscitent la coopération au-delà des acteurs de la sphère agricole. Organiser une veille foncière, intégrer socialement les personnes, nouer des relations commerciales avec la restauration collective sont autant de pistes de collaboration avec des collectivités, des associations de consommateurs, des entreprises locales, des citoyens...
MÉTHOLOGIE DE CONSTRUCTION DU RÉSEAU D'ACTEURS = Quel process de sollicitation et calendrier ?
MISSIONS - RÔLES : définir des grandes lignes puis à affiner avec les acteurs qui se seront positionnés ?
COPIL :
Comité de sélection :
Comment faire naître un désir commun (d'après Deleuze) Atelier du 18/09/2023
- Réponses Journée 1 plénière atelier citoyen
Les couvés, les agriculteurs installés, Les habitant-es / consommateur-rices, Collectivités territoriales : CCPU / mairies / institutions, Restaurateurs / transformateurs, Monde associatif dont associations de sport, Formation & recherche, Monde de la Santé (hôpitaux, prévention, bien être), CCAS, Acteurs du monde agricoles, Les Jeunes, Les acteurs de la Culture et de l’éducation
- Réponses Journée 2 plénière atelier citoyen : non exhaustives
COPIL multi acteurs en gouvernance participative : élus CCPU, élus communaux, agriculteurs, organisation professionnelles agricoles, citoyens, porteurs, distributeurs, acheteurs / Consommateur-ices. Ce COPIL est décisionnaire et prend en compte dans sa décision les intérêts, avis, contraintes (…) de tous les acteurs présents
Composition du comité de sélection : Chambre d’agriculture, ADDEARG, CIVAM, des agriculteurs locaux, des citoyens/consommateurs/associations, MFR, CCPU, des propriétaires fonciers, des municipalités, des partenaires commerciaux,...
Tout le COPIL ou une partie ? Fonctionnement en cerles / groupes missions (GP) ?
Comité formation : Les portées (besoins, évaluation de leurs formations, de leurs pratiques), Les structures d’accompagnement (chambre agriculture,...), Les tuteurs.
Tout le COPIL ou une partie ? Fonctionnement en cerle ?
Fait-on une liste des acteurs à ne pas oublier ?
Quelques exemples issus du RENETA :
– Grand Est : Terre de liens, Bio en Grand Est, CAE, EuroMétropole, EPLEFPA Metz,
– Auvergne Rhône-Alpes : Îlots Paysans ETA en Archipel, ADEAR départements, com com, couveuse d’activité agricole, CREFAD, TDL, assoc de consommateurs, asso de producteurs, CIVAM, CFPPA, Chambre d’agri, SAFER, AFOCG
– Bourgogne Franche Comté : CIVAM, Métropole, pépinières d’activités de la Métropole , autres ETA, CAE,
– Hauts de France : asso d’ETA, agriculteurs accueillants, Point Accueil Installation Transmission, Bio en Hauts de France, TDL, Initiatives paysannes, CAE
– PACA : Établissement secondaire agricole, ADEAR, Métropole, ETA, ADEAR, Terreau Paysan
– Pays Roannais, l'association Etamine rassemble 6 structures : une intercommunalité (Roannais Agglomération), une commune, deux associations de paysans (Bio, ADDEAR), une Association de consommateurs et un lycée agricole. Après une phase d'interconnaissance, de conscience des réalités de chacun et d'appropriation du dispositif de test agricole, chacun a trouvé sa place et ses complémentarités. La dimension multi-partenariale de l'association permet d'avancer sur un projet commun qui dépasse le test d’activité. L’Espace-Test devient un outil de développement de l'agriculture du territoire et l'association un lieu où s'expriment différentes visions en confiance, respect et ouvertur.e
- La Région Occitanie est aussi un acteurs potentiel : le renouvellement des générations en agriculture est un enjeu majeur que la Région Occitanie/Pyrénées-Méditerranée a inscrit comme première priorité au cœur du volet agricole du Schéma Régional de Développement Économique et de l’Innovation et d’Internationalisation (SRDEII. Elle accompagne la création d'ETA - lien avec RENETA)
» Une approche décloisonnée du développement agricole
En rassemblant des structures et des personnes autour d’une ambition commune, les espaces-test agricoles suscitent la coopération au-delà des acteurs de la sphère agricole. Organiser une veille foncière, intégrer socialement les personnes, nouer des relations commerciales avec la restauration collective sont autant de pistes de collaboration avec des collectivités, des associations de consommateurs, des entreprises locales, des citoyens...
MÉTHOLOGIE DE CONSTRUCTION DU RÉSEAU D'ACTEURS = Quel process de sollicitation et calendrier ?
- Rédaction d’un AMI à destination des acteurs. AMI rédigé par le GT et qui sera validé le 21/10 (Achille et Joseph questionnent les acteurs agri lors du comité de suivi du PAT, ils pourraient leur poser ces questions d'engagement dans l’ETA : QUID de ce temps ??)
- Rencontres publiques pour informer les acteurs locaux (agriculteur-ices, structures de l'accompagnement, MFR, etc.) ?
- Prises de rdv ?
MISSIONS - RÔLES : définir des grandes lignes puis à affiner avec les acteurs qui se seront positionnés ?
COPIL :
- accueil,
- administratif,
- technique,
- partenariat avec des acteurs en fonction des besoins des porteurs ou porteuses de projets,
- communication (multi cibles),
- logistique.
Comité de sélection :
Comment faire naître un désir commun (d'après Deleuze) Atelier du 18/09/2023
MODALITÉS D’ANIMATION DU RÉSEAU D’ACTEURS
Quelles modalités ? quels objectifs ?
Création d’un COPIL + cercles par missions ? Fréquence des rencontres / réunions ?
A définir selon les missions.
Rôle animateur-ice / coordinateur-ice de l’ETA à recruter ?
Création d’un COPIL + cercles par missions ? Fréquence des rencontres / réunions ?
A définir selon les missions.
Rôle animateur-ice / coordinateur-ice de l’ETA à recruter ?
Rappel du contenus des temps de travail de la Journée 1 pour nourrir les réflexions
- Les blocages :
- Les pistes de solutions :
UNE ATTENTION pour la réussite ETA :
- Intégration sur le territoire.
- Des attentes et besoins différents et des intérêts parfois contradictoires
- Les acteurs ne se connaissent pas réellement.
- Absence ou peu de culture de collaboration. Une posture de coopération à travailler pour créer des valeurs communes
- Réseau de proximité : quelle serait la bonne échelle ? L’échelle ayant une conséquence sur la liste des acteurs à impliquer.
- Risque du collectif
- Saisonnalité : contraintes / rythme différents entre hiver et été
- Temps / disponibilités temporelles différentes de ces acteurs
- Manque d’adaptabilité dû aux contraintes saisonnières / touristiques
- Attention à avoir un Vocable commun et simple, pas trop technique pour que les acteurs puissent se comprendre.
- Statut juridique du réseau
- Manque de convivialité qui sur du long terme ne donnerait plus envie de s’impliquer dans le collectif
- Accessibilité du lieu : trop isolé / facilement accessible
- Nuisance du voisinage (sonores / olfactifs)
- Les pistes de solutions :
- Animation du dispositif dans l’objectif de proposer des espaces physiques d’échanges :
- de compétences, de matériels et de biens,
- de réflexions sur le fonctionnement du réseau,
- organiser des rencontres entre les acteurs pour réaliser des bilans et faire évoluer le dispositif
- échange sur les besoins partagés
- Identifier les savoir faire, besoins, compétences : diagnostic & recueil permanent (pour avoir les infos mise à jour)
- Cartographie,et informations
- Prendre en compte les objectifs
- cantine populaire
- pédagogie – éducation populaire
- Modalités d’animation ? par qui ? Pérennité économique ?
- Le réseau local ne doit pas être uniquement dans des réflexions mais doit aussi pouvoir passer à l’action,
- Les membres du réseau doivent pouvoir travailler sur différents sujets ensemble en même temps mais aussi en asynchrone, chacun avec ses contraintes horaires,
- Proposer des espaces numériques pour partager des données, des infos, des ressources, les documents de travail (ex :CLIC) : outils collaboratifs : permet de garder les données en mémoire (bilan, accessibilité, permanence des recueils)
- Organiser des évènements conviviaux / festifs + informatifs + chantiers collaboratifs pour rendre visible le travail du réseau réalisé grâce à l’espace test
- Le réseau des acteurs doit être un espace enrichissant – accueillant – esthétique, et doit trouver un équilibre entre : enrichissement / intellect / échanges / actions / convivialité
- Besoin de susciter le désir de coopérer
- Travailler sur la reconnaissance – don – pourquoi pas un label du Pays d’Uzès
- Afficher, rendre visible – imager (pas que des mots)
UNE ATTENTION pour la réussite ETA :
- Intégration sur le territoire.
- Rapprocher les agriculteur-rices, les voisins, les habitant-es. Multiplier les contacts.
- Pour concourir pleinement à ces objectifs, il s’intègre dans un en- semble d’actions coordonnées : repérage foncier, structuration du débouché pour la restauration collective, création de magasins de producteurs...
- Accompagner la création d’un ETA avec une veille foncière et des échanges avec la SAFER. Elle contribue à la structuration de filières alimentaires, face aux besoins de la restauration collective.
- Une fois prise la décision de créer l’espace-test et de porter les investissements tels que bâtiment, irrigation, tunnels, tout s’est enchaîné : dessiner les plans du bâtiment, choisir les matériels, réaliser un forage... Se poser les questions de gestion de l’ETA : comment répartir les charges et consommations entre les occupants ; qui assume les amortissements en cas de sous-occupation temporaire ; quelle organisation pour résoudre rapidement les incidents techniques (Par exemple, les pannes des pompes d'irrigation) ?
Cahier des charges du lieu fixe et des lieux Archipel
Membres du sous-groupe de travail : Olivier, Joël, Karin, Achille, Dominique, Marlène et Claude B
Pad de travail pour la journée 3 de l'Atelier : https://clic-territoires.org/pad/p/Cahier_des_charges_-_phase_3
- Coût animation du réseau et accompagnement des couvés : profils, recrutement
- Principes d’accompagnement qu’on accorde dans l’ETA
- Charte des 4 valeurs : aller plus loin dans l’explications de ces 4 fondamentaux, décomposition concrète des valeurs.
Pad de travail pour la journée 3 de l'Atelier : https://clic-territoires.org/pad/p/Cahier_des_charges_-_phase_3
LIEU FIXE
- Définir les objectifs que doit remplir le lieu fixe et le dimensionner en conséquence : sorte de cahier des charges en lien avec la décision de l’assemblée,
- Définir les besoins matériels + logistique + accueil, etc. coût
Exemples :
- Définir les besoins matériels + logistique + accueil, etc. coût
Exemples :
- lieu pour formation ou pour rencontre / réunion des membres du réseau également ?
- Stockage de matériel ?
- Situation géographique ?
- les besoins matériels + logistique + accueil, etc. coût
LIEU ARCHIPELS
- Définir les objectifs que doivent remplir les lieux archipel + dimensionnement si pertinent ? et lien avec l’AMI des futurs couvés
- Lister les besoins matériels + logistique
- Rédaction d’un doc d’appel à mise à dispo sur de terres avec point sur superficie où, conditions
Exemples :
- Uniquement espace de test des futurs couvés
- Lien avec l’AMI des futurs couvés
- Lister les besoins matériels + logistique
- Rédaction d’un doc d’appel à mise à dispo sur de terres avec point sur superficie où, conditions
- Principes d’accompagnement qu’on accorde dans l’ETA
- Charte des 4 valeurs : aller plus loin dans l’explications de ces 4 fondamentaux, décomposition concrète des valeurs.
Quelques données de l'Observatoire des Espaces Tests Agricoles :
- Des données au niveau national : https://reneta.fr/Observatoire-des-espaces-test-agricoles-les-donnees-du-reseau
- Des données au niveau régional : https://reneta.fr/Observatoires-regionaux-des-espaces-test-agricoles avec un document synthèse par région. Il n’y en a malheureusement pas pour l’Occitanie…
Il y a des chiffres intéressants pour notre réflexion. Par exemple, concernant le pourcentage de testé-es qui s’installent après un passage en ETA, il est d’environ 75%, ce qui est une bonne statistique, un bon taux de réussite.
On observe également des chiffres (%) intéressants de test sur des terres agricoles personnelles, provenant d’agriculteurs et sur un lieu permanent… le lieu permanent n’étant pas celui qui rencontre le plus de %… au contraire. Ceci vient appuyer l’idée d’une forme d’ETA en Archipel en lien avec des terres mises à dispo par des agriculteur-ices du territoire.
RESSOURCES ETA - accès Foncier - Transmission
Pour accompagner le travail de cette phase 3, je vous ai préparer un document qui comprend :
- Pour chacun des sujets, une version plus détaillée, mais non exhaustive, des différents points à travailler pour ces deux sujets
- une compilation des contenus récoltés lors des précédentes plénières
Pour télécharger le document cliquez ici : Télécharger le fichier Sujets_Phase_3_Atelier_Citoyen.docx
Groupes de Travail PHASE 2
Phase entre Atelier 1 (15 avril 2023)et Atelier 2 (10 juin 2023)Deux groupes de travail :
Fonctionnement et Gouvernance
Retrouver le contenu ici : Pad de travail https://clic-territoires.org/pad/p/GT1
Présentation pour Atelier 10 juin : Télécharger le fichier Les_4_Fonctions_de_lETA_1.pdf
Présentation pour Atelier 10 juin : Télécharger le fichier Les_4_Fonctions_de_lETA_1.pdf
Missions ETA
(Nouvelles productions, nouveaux producteurs) et dimension formations -> volet opérationnel
Pas de document à capitaliser en amont de la plénière
Pas de document à capitaliser en amont de la plénière
Groupes de Travail PHASE 1
Deux groupes de travail avant l'Atelier 1 du 15 avril 2023 :Groupes Besoins
Retrouver le contenu ici : https://uzes.clic-territoires.org/wiki/?GroupeBesoins
Groupes objectifs
Retrouver le contenu ici : : https://uzes.clic-territoires.org/wiki/?GroupeObjectifs